As periferias do Grande Valparaíso enfrentam um crescimento informal acelerado em um contexto de riscos ambientais e fragmentação urbana que desafiam as políticas habitacionais vigentes. Este artigo examina como o urbanismo afetivo pode fortalecer a organização comunitária e promover novas formas de planejamento participativo, a partir do caso do assentamento Reñaca Alto Sur, atualmente em processo de regularização. A pesquisa é desenvolvida sob uma abordagem de pesquisa-ação, combinando oficinas de trabalho com moradores e estudantes de arquitetura, mesas técnicas com órgãos públicos e entrevistas semiestruturadas. Esses espaços de coprodução possibilitaram o desenvolvimento de cartografias sensíveis de riscos e práticas comunitárias de cuidado, bem como propostas em escala de bairro. Os resultados mostram que as intervenções em escala 1:1 e as dinâmicas colaborativas não só geram diagnósticos mais precisos, mas também consolidam o fortalecimento comunitário como infraestrutura social diante da precariedade. É possível concluir que o urbanismo afetivo, ao articular afetos, memórias e políticas públicas, abre um caminho para repensar a relação entre o Estado e as comunidades na construção da cidade, contribuindo com elementos valiosos para os debates atuais sobre as periferias latino-americanas. Afetar e deixar-se afetar revelam-se como um vínculo indispensável para reivindicar o direito à cidade, à habitação digna e a uma transformação sustentável do território.
Abramo, P. (2012). La ciudad com-fusa: mercado y producción de la estructura urbana en las grandes metrópolis latinoamericanas. EURE, 38(114), 35–69. https://doi.org/10.4067/S0250-71612012000200002
Althabe, G. y Selim, M. (2000). Approcci etnologici della modernitá. L’Harmattan.
Atisba. (2020). El retorno masivo de los campamentos: diagnóstico y propuestas. https://atisba.cl/monitor/el-retorno-masivo-de-los-campamentos-diagnostico-y-propuestas/
Atisba. (2023). Crecimiento de campamentos: Incidencia de Tomas Organizadas con Recursos y Logística [TORL]. https://atisba.cl/monitor/incidencia-de-tomas-organizadas-con-recursos-y-logistica-torl-en-crecimiento-de-campamentos/
Atisba. (2025). La megatoma inmobiliaria de San Antonio. https://atisba.cl/monitor/la-megatoma-inmobiliaria-de-san-antonio/
Ballesteros-Quilez, J., Rivera-Vargas, P., y Jacovkis, J. (2022). Counter hegemony, popular education and resistances: A systematic literature review on the squatters’ movement. Frontiers in Psychology, 13, 1030379. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1030379
Berroeta, H., Pinto de Carvalho, L., Di Masso, A., y Ossul Vermehren, M. I. (2017). Apego al lugar: una aproximación psicoambiental a la vinculación afectiva con el entorno en procesos de reconstrucción del hábitat residencial. Revista INVI, 32(91), 113-139. https://doi.org/10.4067/s0718-83582017000300113
Campos Medina, L. y Dupré, A. (2021). Programa Quiero mi Barrio como dispositivo de afectación sensible. Bitácora Urbano Territorial, 31(2), 283-294. https://doi.org/10.15446/bitacora.v31n2.86756
Canedo, L. y Andrade, L. T. d. (2024). Towards an insurgent urbanism: Collaborative counter-hegemonic practices of inhabiting and transforming the cities. City, 28(1-2). https://doi.org/10.1080/13604813.2024.2325755
Careri, F. (2016). Pasear, detenerse. Gustavo Gili.
Castro, J. y Tommasino, H. (2017). Los caminos de la extensión en América Latina y el Caribe. Universidad Nacional de La Palma.
Castro Escobar, E., González González, M., y Múnevar Quintero, C. (2018). Paradigmas y tendencias en la organización del espacio rururbano: una revisión teórica. Ciudad y Territorio, Estudios Territoriales, 50(196), 187–200.
Catastro nacional de campamentos ’22 ‘23: resumen ejecutivo. (2023). TECHO-CES.
Connolly, P. (2013). La ciudad y el hábitat popular: paradigma latinoamericano. En B. Ramírez y E. Pradilla (Comps.), Teorías sobre la ciudad en América Latina (v. 2, pp. 505–562). UNAM.
Contreras Gatica, Y. y Seguel Calderón, B. (2022). Territorio informal. Una nueva lectura del acceso a la vivienda y al suelo en Chile. Revista de Geografía Norte Grande, (81), 113–136. https://doi.org/10.4067/S0718-34022022000100113
Cusicanqui, S. R. (2015). Sociología de la imagen: Miradas ch’ixi desde la historia andina. Tinta Limón.
Fainstein, S. y Campbell, S. (2012). Readings in planning theory (3ª ed.). Wiley-Blackwell.
Ferrada, J. (2023). Utopía y marginalidad: habitabilidad en el margen de Valparaíso. Ediciones PUCV.
Forester, J. (1999). The deliberative practitioner: Encouraging participatory planning processes. MIT Press.
Freire, P. (1969). La educación de los adultos como acción cultural. Proceso de la acción cultural, Introducción a su comprensión [mimeo]. https://acervo.paulofreire.org/handle/7891/1403
Friend, J. y Hickling, A. (1997). Planning under pressure: The strategic choice approach. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780080480053
Geddes, P. (1915). Cities in evolution: An introduction to the town planning movement and to the study of civics. Williams & Norgate.
Gil-Fournier, M. (2024). Urbanismo afectivo más allá del bottom-up y top-down: Afectos y wicked problems. Dearq: Revista de Arquitectura de la Universidad de los Andes, (38), e04. https://doi.org/10.18389/dearq38.2024.04
Giraldo, O. F. y Toro, I. (2020). Afectividad ambiental: sensibilidad, empatía, estéticas del habitar. ECOSUR, Universidad Veracruzana.
Goñi Mazzitelli, A. y Gil-Fournier, M. (Eds.). (2021). Extitutional urbanisms in Latin America. Quodlibet. https://www.quodlibet.it/rivista/9788822912435
Goñi Mazzitelli, A., Giovannoni, G., y Segalerba, L. (2022). Informe raíces en los muros: huertas comunitarias en vacíos urbanos [informe]. Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, Universidad de la República.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: the science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066
Harvey, D. (2012). Rebel cities: from the right to the city to the urban. Verso.
Healey, P. (1997). Collaborative planning: Shaping places in fragmented societies. Macmillan Press. https://doi.org/10.1007/978-1-349-25538-2
Helguera, P. (2011). Education for socially engaged art: A materials and techniques handbook. Jorge Pinto Books.
Herzer, H., Di Virgilio, M. M., Rodríguez, M. C., y Redondo, A. (2008). ¿Informalidad o informalidades? Hábitat popular e informalidades urbanas en áreas urbanas consolidadas (Ciudad de Buenos Aires). PAMPA, (4), 85–112. https://doi.org/10.14409/pampa.v1i4.3153
hooks, b. (2021). Enseñar a transgredir: La educación como práctica de la libertad. Capitán Swing.
Hou, J. (2010). Insurgent public space. Guerrilla urbanism and the remaking of contemporary cities. Routledge.
Iglesias, M. (2011). Rompiendo el cerco: El movimiento de pobladores contra la dictadura. Ediciones Radio Universidad de Chile.
Innes, J. E. y Booher, D. E. (1999). Consensus building and complex adaptive systems: A framework for evaluating collaborative planning. Journal of the American Planning Association, 65(4), 412–423. https://doi.org/10.1080/01944369908976071
Jackson, S. (2011). Social works, performing art supporting publics. Routledge.
Jacques, P. B. (2012). Mestra maestra (ou, o q ela fazia era música). Revista Redobra, 3(9).
Jirón, P. (2012). The evolution of informal settlements in Chile: Improving housing condition in cities. En F. Hernández y L. K. Allen (Eds.), Rethinking the informal city: Critical perspectives from Latin America (pp. 71–90). Berghahn Books.
Karnak, A. (2021). Futuro ancestral. Companhia das Letras.
Kohn, E. (2021). Cómo piensan los bosques. Abala Ayala.
Lefebvre, H. (1974). La production de l’espace. Anthropos.
Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34–46. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1946.tb02295.x
Lindón, A. (2017). La ciudad movimiento: cotidianidades, afectividades corporizadas y redes topológicas. InMediaciones de la Comunicación, 12(1), 107–126. https://doi.org/10.18861/ic.2017.12.1.2668
Link, F., Valenzuela, F., y Fuentes, L. (2015). Segregación, estructura y composición social del territorio metropolitano en Santiago de Chile: Complejidades metodológicas en el análisis de la diferenciación social en el espacio. Revista de Geografía Norte Grande, (62), 151-168. https://doi.org/10.4067/S0718-34022015000300009
Lukas, M., Fragkou, M. C., y Vásquez, A. (2020). Hacia una ecología política de las nuevas periferias urbanas: suelo, agua y poder en Santiago de Chile. Revista de Geografía Norte Grande, (76), 95-119. https://doi.org/10.4067/S0718-34022020000200095
Matus Madrid, C. P., Ramoneda, A., y Valenzuela, F. (2019). La integración social como desafío: Análisis del programa de campamentos en Chile (2011-2018). Revista INVI, 34(97), 49–78. https://doi.org/10.4067/S0718-83582019000300049
McLoughlin, J. B. (1969). Urban and regional planning: A systems approach. Faber and Faber.
Michels, A. y De Graaf, L. (2010). Examining citizen participation: Local participatory policy making and democracy. Local Government Studies, 36(4), 477–491. https://doi.org/10.1080/03003930.2010.494101
Millán, P. M. y Puentes, M. (2019). Ocupaciones al límite en topografías límite las tomas de Valparaíso, (Chile). Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 51(201), 577–588.
Ministerio de Vivienda y Urbanismo. (2024). Catastro nacional de campamentos 2024. Ministerio de Vivienda y Urbanismo. https://www.minvu.gob.cl/catastro-campamentos-2022/
Morin, E. (1990). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Observatorio de la Región de Valparaíso. (2024). Informe de caracterización de campamentos de la Región de Valparaíso. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Ostrom, E. (2006). Understanding institutional diversity. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400831739
Pino, A. y Hormazábal, N. (2016). Informal settlements: Reinterpreting rural imaginary in urban areas: The case of Valparaiso's ravines. Habitat International, 53, 534–545. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2015.12.014
Pino, A. y Ojeda, G. L. (2013). Ciudad y hábitat informal: las tomas de terreno y la autoconstrucción en las quebradas de Valparaíso. Revista INVI, 28(78), 109–140. https://doi.org/10.4067/S0718-83582013000200004
Rodríguez, A. y Sugranyes, A. (2004). El problema de vivienda de los “con techo”. EURE, 30(91), 53–65. https://doi.org/10.4067/s0250-71612004009100004
Rolnik, R. (2015). Guerra dos lugares: A colonização da terra e da moradia na era das finanças. Boitempo.
Rolnik, S. (2016). Cartografia sentimental: transformações contemporâneas do desejo (2a. ed.). UFRGS.
Ruiz-Tagle, J. (2016). La segregación y la integración en la sociología urbana: revisión de enfoques y aproximaciones críticas para las políticas públicas. Revista INVI, 31(87), 9-57. https://doi.org/10.4067/S0718-83582016000200001
Sánchez, V., Ortiz, J., Espinosa, N., Valdenegro, A., Morales, M., y Moncada, J. (2025). Factibilidad técnica de radicación de campamentos en Chile. Una mirada desde la Ley N°20.234 y el DS. 49. Informe nacional. Techo Chile.
Scandurra, E. (1995). L’ambiente dell’uomo: verso il progetto della città sostenibile. Rizzoli.
Sepúlveda Muñoz, K. A. (2019). Experiencias de urbanización: El caso del campamento Manuel Bustos (Viña del Mar, Chile), Revista Faro, 2(30), 6-19.
Valenzuela, C. M. (2020). El movimiento de pobladores en Chile y las tomas de terrenos como principal sujeto territorial en la segunda mitad del siglo XX. Revista Territorios y Regionalismos, 24-47.
Valenzuela, F. (2017). Tolerados pero no incluidos: Las consecuencias de la falta de respuesta desde el Estado para los asentamientos informales. El caso de Valparaíso, Chile. Revista Planeo, (32).
Warner, K. y Negrete, J. (2002). Las maquinarias de urbanización en un país en vías de desarrollo: El caso del Gran Valparaíso en Chile. Revista Geográfica de Valparaíso, (32–33), 56–89.
Zenteno Torres, E., Sepúlveda Muñoz, K., Ahumada González, J., y Díaz Aros, J. (2020). De ciudadanías insurgentes a planificadores, urbanos. Organización social en la urbanización del campamento Manuel Bustos de Viña del Mar. Revista de Geografía Norte Grande, (77), 157-172. https://doi.org/10.4067/S0718-34022020000300157