Social Mixing and Urban Trajectories: A Comparative Study of Housing Complexes in Chile and Argentina

Authors

Abstract

The article comparatively analyzes the experiences of residents of two housing complexes developed under social mix policies in Chile and Argentina. Using a qualitative approach based on in-depth interviews, it examines the pathways of access to housing, the relationship with public and private institutions, and the imaginaries constructed around living in socially mixed neighborhoods. The results reveal a high value placed on home ownership, accompanied by dissatisfaction associated with poor construction quality, lack of information during the allocation process, and perceptions of unequal institutional treatment. Likewise, processes of symbolic differentiation and the construction of moral hierarchies among residents are identified, associated with both modes of access and urban trajectories. The analysis shows that spatial proximity between groups does not, by itself, guarantee socio-spatial integration processes, and that, without sustained institutional support, mixing tends to reproduce new forms of stigmatization. It concludes that integration policies need to be complemented by institutional mechanisms and strategies that are sensitive to urban trajectories and the symbolic dynamics that structure everyday life in neighborhoods.

Keywords:

social mixing , urban integration , social housing , subjectivities

Author Biography

Imara Álvarez-Garrido, Universidad de Santiago de Chile

Dra (c) en Estudios Americanos, Universidad de Santiago de Chile.

References

Álvarez, M. y Ruiz-Tagle, J. (2024). The symbolic (re)production of marginality: Social construction, internalization, and concrete consequences of territorial stigmatization in a poor neighborhood of Santiago de Chile. Housing Studies, 39(2), 352–375. https://doi.org/10.1080/02673037.2022.2100325

Araujo, K. y Martuccelli, D. (2012). Irritaciones relacionales. En Desafíos comunes. Retrato de la sociedad chilena y sus individuos (pp. 101-141). LOM Ediciones.

Araujo, K. y Martuccelli, D. (2020). Problematizaciones del individualismo en América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 28(55). https://doi.org/10.18504/pl2855-001-2020

Benítez, M. L., Migliore, M., y Trombetta, M. (2024). Por qué seguir apostando a la política de integración sociourbana. Fundar. https://fund.ar/publicacion/por-que-seguir-apostando-a-la-politica-de-integracion-sociourbana/

Centro UC de Políticas Públicas y Cámara Chilena de la Construcción. (2022). Evaluación integración social y territorial en proyectos D.S. 19: Recomendaciones Programa D.S. 19. https://politicaspublicas.uc.cl/publicacion/evaluacion-integracion-social-y-territorial-en-proyectos-d-s-19/

Chamboredon, J. y Lemaire, M. (2020). Proximidad espacial y distancia social. Los grandes conjuntos de vivienda social y su población. Revista INVI, 35(100), 225–262. https://doi.org/10.4067/S0718-83582020000300225

Correa-Parra, J., Vergara-Perucich, F., Rodríguez-Valladares, N., Aguirre-Núñez, C., e Hidalgo-Dattwyler, R. (2023). Desafíos de integración urbana en chile: segregación residencial y el rol del capital humano avanzado bajo influencias neoliberales. Revista de Urbanismo, (49), 115–137. https://doi.org/10.5354/0717-5051.2023.71506

Dalla Torre, J. y Ghilardi, M. (2021). Espacios urbanos de frontera e integración social: un abordaje a través del espacio público. Estudios Demográficos y Urbanos, 36(3), 963–999. https://doi.org/10.24201/edu.v36i3.1992

Dammert, M. (2018). Tres caminos para revitalizar el estudio sobre desigualdades sociales: fronteras simbólicas, espacio urbano y redes sociales. Una revisión bibliográfica. Sociológica, 33(95), 125–158. https://sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/view/1490

Díaz, M. P., Zapata, M. C., Aguilar, D., y Fernández, O. (2020). Leyes que construyen ciudad. La propuesta urbanística de la Ley n.° 3.396/09. En M. P. Díaz y M. C. Zapata (Coords.), La renovación disputada. Entramados de la construcción de un nuevo barrio sobre la traza de la ex autopista 3 en la ciudad de Buenos Aires (pp. 135–159). IMHICIHU Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas. https://iigg.sociales.uba.ar/la-renovacion-disputada/

Guzman, L. A., Oviedo, D., y Cantillo-Garcia, V. A. (2024). Is proximity enough? A critical analysis of a 15-minute city considering individual perceptions. Cities, 148, 104882. https://doi.org/10.1016/J.CITIES.2024.104882

Hyatt, S. B., Brenneis, D., Locke, K., Lund, R., Nielsen, G. B., Krause-Jensen, J., y Shore, C. (2023). Part 3: Anthropology of policy. Learning and Teaching, 16(3), 56–87. https://doi.org/10.3167/LATISS.2023.160305

Jarness, V. (2018). Viewpoints and points of view: situating symbolic boundary drawing in social space. European Societies, 20(3), 503–524. https://doi.org/10.1080/14616696.2017.1371317

Khazbak, R. (2025). Why mixed communities regeneration fails to improve the lives of low-income young people. Urban Studies, 62(1), 167–186. https://doi.org/10.1177/00420980241248965

Kopper, M. y Richmond, M. A. (2024). Exploring subjectivity at Latin America’s urban margins. En M. Kopper y M. A. Richmond (Eds.), Subjectivity at Latin America’s urban margins (pp. 1–24). Berghahn Books. https://doi.org/10.1515/9781805396970-003

Larenas, J. (2021). Análisis del Programa de Integración Social y Territorial que regula el Decreto N ° 19 (V. y U.) de 2016. Facultad de Arquitectura y Urbanismo Universidad de Chile. http://biblioteca.digital.gob.cl/handle/123456789/3690

Levin, I., Santiago, A. M., y Arthurson, K. (2022). Creating mixed communities through housing policies: Global perspectives. Journal of Urban Affairs, 44(3), 291–304. https://doi.org/10.1080/07352166.2021.1983442

Ley n.° 3396. (2009). Reurbanización de la traza de la ex Autopista AU3. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.

Link, F., Señoret, A., y Figueroa, C. (2022a). Del barrio al conjunto: espacio público y sociabilidad en la vivienda social de Santiago. Revista INVI, 37(106). https://doi.org/10.5354/0718-8358.2022.67125

Link, F., Señoret, A., Fuentes, L., y Rodríguez, S. (2022b). Vitalidad urbana y sociabilidad barrial : complejidades de una metrópolis latinoamericana. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 54(212), 443–458. https://doi.org/10.37230/CyTET.2022.212.9

Matta, R. d. (2002). Carnavales, malandros y héroes: hacia una sociología del dilema brasileño. Fondo de Cultura Económica.

Najman, M. (2021). ¿Todos los caminos conducen a la vivienda social? Trayectorias residenciales como factor de diferenciación. Revista INVI, 36(102), 157–182. https://doi.org/10.4067/S0718-83582021000200157

Najman, M. (2022). Acerca de los efectos de la localización de la nueva vivienda social sobre las luchas por el acceso a la ciudad de los sectores populares. EURE, 48(145), 1–22. https://doi.org/10.7764/eure.48.145.13

Najman, M. (2024). Vivienda social popular para qué, cómo y para quiénes: quiebres y continuidades en los paradigmas de la política habitacional porteña. Cuaderno Urbano, 37, 139–162. https://doi.org/10.30972/crn.37377522

Najman, M., Aramburu, F., y Zapata, M. C. (2023). Políticas de mixtura social, ¿una moda o una solución al problema habitacional?: dos casos de estudio en Buenos Aires (Argentina). Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 55(215), 161–182. https://doi.org/10.37230/CyTET.2023.215.9

O’Donnell. (1984). ¿Y a mí qué me importa? Notas sobre la socibilidad y política en Argentina y Brasil. CEDES. https://repositorio.cedes.org/handle/123456789/3504

Omwamba, J., Rotaris, L., y Longo, G. (2025). An assessment of proximity in the 15-minute city: A systematic literature review. Urban Transitions, 3. https://doi.org/10.1016/J.UBTR.2025.100012

Parrado, C. (2020). Proximidad espacial e integración social: aportes y debates desde Quito. Territorios, (43). https://doi.org/10.12804/REVISTAS.UROSARIO.EDU.CO/TERRITORIOS/A.7296

Rasse, A. (2015). Juntos pero no revueltos. Procesos de integración social en fronteras residenciales entre hogares de distinto nivel socioeconómico. EURE, 41(122), 125–143. https://doi.org/10.4067/S0250-71612015000100006

Riffo, F., Pérez, D., Salazar, C., y Acuña, A. (2019). ¿Qué influye en la confianza en las instituciones? Evidencia empírica para Chile. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 27(2), 83–104. https://doi.org/10.18359/rfce.3517

Rojas Trejo, M. A., y Silva Burgos, L. M. (2021). Integración social en proyectos de vivienda social. Un análisis en el Gran Concepción, Chile. Revista INVI, 36(103), 268–291. https://doi.org/10.4067/s0718-83582021000300268

Schuster-Olbrich, J. P., Vich, G., y Miralles-Guasch, C. (2024). Expansión urbana más allá del límite urbano: un análisis de Santiago de Chile desde la planificación urbana y sus contradicciones normativas territoriales. EURE, 50(150). https://doi.org/10.7764/EURE.50.150.08

Segura, R. (2014). El espacio urbano y la (re)producción de desigualdades sociales. Desacoples entre distribución del ingreso y patrones de urbanización en ciudades latinoamericanas. desiguALdades.net International Research Network on Interdependent Inequalities in Latin America. https://doi.org/10.17169/refubium-25281

Simmel, G. (2005). La metrópolis y la vida mental. Bifurcaciones, (4).

Söderhäll, M. y Alm Fjellborg, A. (2022). Housing production, tenure mix and social mix. Housing Studies, 39(1), 272–296. https://doi.org/10.1080/02673037.2022.2045004

Suazo, V. y Cárdenas, A. (2021). Modos de habitar periurbano en Santiago de Chile: megaproyectos residenciales cerrados y transformaciones en la vida cotidiana. Revista de Urbanismo, (45), 87–107. https://doi.org/10.5354/0717-5051.2021.61157

Vargas-Villafuerte, J. (2025). Estigmatización territorial: marginalidad urbana y fronteras simbólicas en Latinoamérica. EURE, 51(152), 1–10. https://doi.org/10.7764/eure.51.152.11

Vergara, L. (2019). Mixtura y cohesión social de barrio: una aproximación socio-espacial a las nuevas políticas de vivienda de Latinoamérica. Andamios Revista de Investigación Social, 16(40), 275. https://doi.org/10.29092/uacm.v16i40.707

Vergara, L. (2021). Mixtura social y sociabilidad: ¿inducen los proyectos de integración social vínculos socioeconómicamente diversos? EURE, 47(142), 5–25. https://doi.org/10.7764/eure.47.142.01

Yakın, E. y Bektaş, Y. (2025). Can mixed-income housing reduce socio-spatial stigmatization? The case of Çinçin, Ankara. Journal of Housing and the Built Environment, 40, 1681–1713. https://doi.org/10.1007/S10901-025-10218-W

Yopo, M. (2012). Políticas sociales y pueblos indígenas en Chile. Aproximación crítica desde la noción de agencia. Universum, 27(2), 187–208. https://doi.org/10.4067/S0718-23762012000200011

Zapata, M. C. y Belluscio, S. (2018). De la autopista 3 al barrio Parque Donado-Holmberg (Buenos Aires, Argentina): una larga disputa por el espacio urbano. Quid16, (9), 60–90. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2807

Zapata, M. C., Gonzalez Redondo, C., Najman, M., y Corti, F. (2021). Políticas habitacionales de mixtura social en escenarios de renovación urbana. El caso del Plan de Soluciones Habitacionales en la traza de la ex-autopista 3, ciudad de Buenos Aires, Argentina. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 30(1), 45–65. https://doi.org/10.15446/rcdg.v30n1.81574