Transformation by appropriation of the free planned spaces in the Neighborhood Unit No 3
Authors
-
Inés Magdalena Campos-García Calderón
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
https://orcid.org/0000-0001-5646-497X
-
Doraliza Olivera Mendoza
Universidad de Ciencias y Artes de América Latina
https://orcid.org/0000-0003-3341-5328
Abstract
The Neighborhood Unit No 3 (UV3) was an approach to social housing based on the theory of the Neighborhood-Unit and the Satellite City, where Planned Open Spaces (POS) were relevant for the health and community development of the population. These were occupied and their physical-architectural characteristics were transformed. The objective of this research was to identify the transformation by appropriation of POS in UV3. Using a qualitative approach, a graphical comparative analysis of the original approach versus the current situation, documentary analysis and field observation were carried out. Changes were found identified based on the placement of material elements to delimit and subdivide spaces, and the incorporation of these to the residential space, changes in the use from collective green area to the individual space of the adjoining house, and the placement of symbolic elements of recognition. All of which result in different types of appropriation: according to the agent, the nature, and the consequences. It is concluded that the transformation of the POS from the original approach has been possible due to the disproportionate size of their areas, and is the result of different forms of appropriation that have generated an informal urban profile.
Keywords:
housing, neighborhood-unit, transformation of open spaces, Lima (Perú)References
Augé, M. (2000). Los no lugares. Espacios del anonimato. Gedisa.
Benza, V. (2019). Valoración patrimonial de la Unidad Vecinal N°3 (UV3) a partir de la perspectiva del sentido del lugar (SOP) de sus residentes. Devenir. Revista de estudios sobre patrimonio edificado, 6(11), 142-164. https://doi.org/10.21754/devenir.v6i11.638
Borja, J. (2012). Espacio público y derecho a la ciudad. https://debatstreballsocial.files.wordpress.com/2013/03/espacio_publico_derecho_ciudad_jordiborja.pdf
Caldas, P. (2016). Transferencia de la idea urbana de ciudad-jardín y apropiación del modelo construido de la “Unidad Vecinal” en Lima. Revista INVI, 31(87), 87-113. https://doi.org/10.4067/S0718-83582016000200003
Caldas, P. (2019). Alternativas del urbanismo bottom-up en contextos precarios latinoamericanos: política, arquitectura y apropiación para la producción social del hábitat y la vivienda en Lima, Perú. Cadernos de Pós-Grado em Arquitetura e Urbanismo, 19(1), 8-22.
Córdova, M. (2009). La dimensión socio-cultural de la arquitectura. Anaconda, cultura y arte, (19), 74-79.
Cullen, G. (1974). El paisaje urbano. Blume-Labor.
Fonseca, J. (2015). La importancia y la apropiación de los espacios públicos en las ciudades. Paakat: Revista de Tecnología y Sociedad, 4(7), 1-8.
Fournier, J., Chourio, G., y Echevarría, A. (2005). L’appropriation socialement différenciée de l’espace urbain de Maracaibo (Venezuela). Norois, 195(2). https://doi.org/10.4000/norois.501
González, D. (2019). El regreso a la ciudad tradicional. Vivienda social de los 80’s en La Habana. Revista INVI, 35(98), 45-74. https://doi.org/10.4067/S0718-83582020000100045
Huapaya, J. C. (2014). Fernando Belaúnde Terry y el ideario moderno. Arquitectura y urbanismo en el Perú entre 1936 y 1968. Tarea Asociación Gráfica Educativa.
Kahatt, S. (2015). Utopías construidas. Las unidades vecinales de Lima. Pontificia Universidad Católica del Perú-PUCP.
Le Corbusier. (1971). Principios de urbanismo. (La Carta de Atenas). Ariel.
Lefebvre, H. (1978). Pensar la ciudad. Ediciones Península.
Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Capitán Swing.
Ludeña, W. (2004). Lima. Historia y urbanismo en cifras. 1821-1970. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y Universidad Nacional de Ingeniería.
Martínez, E. (2014). Configuración urbana, habitar y apropiación del espacio. En XIII Coloquio Internacional de Geocrítica: el control del espacio y los espacios de control. Universidad de Barcelona. http://www.ub.edu/geocrit/coloquio2014/Emilio%20Martinez.pdf
Mehaffy, N. y Salignaro, N. (2013). Toward Resilent Architectures 3: How Modernism Got Square. https://metropolismag.com/projects/toward-resilient-architectures-3-how-modernism-got-square/
Oficina Nacional de Planeamiento y Urbanismo. (1958). Unidad Vecinal N°3. Autor.
Plano de la Unidad Vecinal número 3. (1949). El Arquitecto Peruano, 13(146).
Pol, E. (1996). La apropiación del espacio. En L. Iñiguez y E. Pol (Coords.), Cognición, representación y apropiación del espacio. Publicacions Universitat de Barcelona.
Relph, E. (1976). Place and placelessness. Pion. https://doi.org/10.4135/9781446213742.n6
Ripoll, F. y Veschambre, V. (2005). Introduction. L’appropriation de l’espace comme problématique. Nòrois, 195(2), 7-15. https://doi.org/10.4000/norois.477
Semillero de Investigación Praxis Urbana. (2016). Construcción de espacios comunes y colectivos: Aportes conceptuales al Territorio Urbano. Bitácora Urbano Territorial, 26(1), 9-22. https://doi.org/10.15446/bitacora.v26n1.58028
Tarchópulos, D. y Ceballos, O. (2003). Calidad de la vivienda dirigida a los sectores de bajos ingresos en Bogotá. COLCIENCIAS, BID, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Javeriano de Vivienda y Urbanismo (INJAVIU), Centro Editorial Javeriano, Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología.
Vidal, T. y Pol, E. (2005). La apropiación del espacio: una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares. Anuario de Psicología, 36(3), 281-297.
Twitter
Facebook
