Valor del suelo y vivienda, contención al crecimiento urbano y densificación en Bogotá 1969-2012

Autores/as

Resumen

En 1979 Bogotá implementó un perímetro de crecimiento con un aumento de los límites de altura en el centro. Estas políticas buscaban proteger la ruralidad circundante y consolidar un centro denso y de uso múltiple. Estas políticas son criticadas internacionalmente con el argumento de que aumentan el precio del suelo, sin embargo, esto puede ser compensado con el aumento en los límites de altura para no afectar los precios de la vivienda. El presente estudio analizó los límites de altura y el incremento del precio del suelo, recopilando precios históricos de diferentes fuentes y cruzando estos datos con las normativas de alturas de cada época. Los resultados muestran que los aumentos del límite de alturas y su aprovechamiento, por medio de la inversión inmobiliaria, fueron diferenciados y contrarios a las intenciones de los planes de ordenamiento, siendo estos aumentos mayores en las zonas de estrato social alto, moderados en estrato medio, y menores e incluso negativos para el estrato bajo. El suelo en el sector de estrato alto tuvo una valorización de más de diecisiete veces, mientras que los precios de la vivienda permanecieron estables; la valorización fue mucho menor en el estrato bajo y la vivienda es ahora más costosa.

Palabras clave:

Perímetros crecimiento urbano, Densificación, valor del suelo, valor de viviendas, Bogotá

Biografía del autor/a

Juan G. Yunda, Pontificia Universidad Javeriana

Profesor asistente, Facultad de Arquitectura y Diseño, Pontificia Universidad Javeriana

Nicolás Cuervo Ballesteros, Universidad Sergio Arboleda

Profesor investigador, Escuela de Economía, Universidad Sergio Arboleda

Referencias

Addison, C., Zhang, S., y Coomes, B. (2013). Smart growth and housing affordability: A review of regulatory mechanisms and planning practices. Journal of Planning Literature, 28(3), 215-257. https://doi.org/10.1177/0885412212471563

Aguilar, A. y Olvera, G. (1991). El control de la expansión urbana en la ciudad de México: Conjeturas de un falso planteamiento. Estudios Demográficos y Urbanos, 6(1), 89–115. https://doi.org/10.24201/edu.v6i1.804

Aurand, A. (2010). Density, housing types and mixed land use: Smart tools for affordable housing? Urban Studies, 47(5), 1015–1036. https://doi.org/10.1177/0042098009353076

Borrero Ochoa, O. (2010). Avalúo de inmuebles y gestión del suelo. Métodos de valorización. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.

Brites, W. F. (2017). La ciudad en la encrucijada neoliberal. Urbanismo mercado-céntrico y desigualdad socio-espacial en América Latina. urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 9(3), 573–586. https://doi.org/10.1590/2175-3369.009.003.ao14

Cortés Solano, R. (2007). Del urbanismo a la planeación en Bogotá (1900-1990) esquema inicial y materiales para pensar la trama de un relato. Bitácora Urbano Territorial, 1(11), 160–213.

Departamento Administrativo de Planificación Distrital. (1964). La planificación en Bogotá. Bogotá: Autor.

Departamento Administrativo de Planificación Distrital. (1973). Programa integrado de desarrollo urbano de la zona oriental de Bogotá. Bogotá: Autor.

Departamento Administrativo de Planificación Distrital. (2000). Plan de Ordenamiento Territorial De Bogotá POT. Bogotá: Autor.

Departamento Administrativo de Planificación Distrital. (2004). La estratificación en Bogotá, D.C. y estudios relacionados 1983-2004. Bogotá: Autor.

Dawkins, C. J. y Nelson, A. C. (2002). Urban containment policies and housing prices: An international comparison with implications for future research. Land Use Policy, 19(1), 1–12. https://doi.org/10.1016/S0264-8377(01)00038-2

Dillon, B. y Cossio, B. (2011). La mercantilización de lo intangible: la asignación de valor hedónico al suelo urbano en ciudades intermedias en expansión. Revista Geográfica de América Central, 2(47E), 1–17.

Downs, A. (2002). Have housing prices risen faster in Portland than elsewhere? Housing Policy Debate, 13(1), 7–31. https://doi.org/10.1080/10511482.2002.9521432

Encinas, F., Marmolejo, C., y Aguirre, C. (2016). El impacto de los proyectos inmobiliarios y sus atributos de sustentabilidad sobre el valor del suelo: ¿causa o consecuencia? dos estudios de casos para Santiago de Chile. Hábitat Sustentable, 6(2), 70-79.

Estupiñan, N. (2011). Impactos en el uso del suelo por inversiones de transporte público masivo. Revista de Ingeniería, (33), 34-43–43.

Griffin, E. y Ford, L. (1980). A model of Latin American city structure. Geographical Review, 70(4), 397–422. https://doi.org/10.2307/214076

Islam, K. S. y Asami, Y. (2009). Housing market segmentation: A review. Review of Urban & Regional Development Studies, 21(2–3), 93–109. https://doi.org/10.1111/j.1467-940X.2009.00161.x

Jaramillo, S. (2009). Hacia una teoría de la renta del suelo urbano. Bogotá: Universidad de los Andes.

Jaramillo, S. & Cuervo, N. (2014). Precios inmobiliarios de vivienda en Bogotá 1970-2013. Bogotá: Universidad de los Andes.

Jaramillo, S., Parias, A., y Llano, M. C. (1993). La estructura de la edificación y de la producción de vivienda en Bogotá, Medellín y Cali. Bogotá: CEDE, Uniandes.

Jun, M.-J. (2006). The effects of Portland’s urban growth boundary on housing prices. Journal of the American Planning Association, 72(2), 239–243. https://doi.org/10.1080/01944360608976742

Mathur, S. (2014). Impact of urban growth boundary on housing and land prices: Evidence from King County, Washington. Housing Studies, 29(1), 128–148. https://doi.org/10.1080/02673037.2013.825695

Mathur, S. (2019). Impact of an urban growth boundary across the entire house price spectrum: The two-stage quantile spatial regression approach. Land Use Policy, 80, 88–94. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.09.011

Meen, G. y Andrew, M. (2004). On the use of policy to reduce housing market segmentation. Regional Science and Urban Economics, 34(6), 727–751. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2003.11.003

Omer, I. y Goldblatt, R. (2012). Urban spatial configuration and socio-economic residential differentiation: The case of Tel Aviv. Computers, Environment and Urban Systems, 36(2), 177–185. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2011.09.003

Phillips, J. y Goodstein, E. (2000). Growth management and housing prices: The case of Portland, Oregon. Contemporary Economic Policy, 18(3), 334–344. https://doi.org/10.1111/j.1465-7287.2000.tb00030.x

Quintana, J., Ojeda, A., y García, J. F. (2018). Factores que explican el valor del suelo. Caso Hermosillo, Sonora, México. Contexto, 12(16).

Roca Cladera, J. (1983). Teorías alternativas para la formación espacial del valor del suelo. El caso de Barcelona. Annals d'arquitectura, (2), 36-49.

Rodríguez, D. A. y Targa, F. (2004). Value of accessibility to Bogotá’s bus rapid transit system. Transport Reviews, 24(5), 587–610. https://doi.org/10.1080/0144164042000195081

Rodríguez, D. A., Vergel-Tovar, E., y Camargo, W. F. (2016). Land development impacts of BRT in a sample of stops in Quito and Bogotá. Transport Policy, 51, 4–14. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2015.10.002

Salazar-Ferro, J. (2017). Construir la ciudad moderna: Superar el subdesarrollo. Enfoques de la planeación urbana en Bogotá (1950-2010). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Saldarriaga-Roa, A. (2000). Bogotá siglo XX: urbanismo, arquitectura y vida urbana. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.

Schnare, A. B. y Struyk, R. J. (1976). Segmentation in urban housing markets. Journal of Urban Economics, 3(2), 146–166. https://doi.org/10.1016/0094-1190(76)90050-4

Secretaría Distrital de Planeación. (2010). Densidad población Localidad UPZ 2010. Bogotá: Autor.

Secretaría Distrital de Planeación. (2016). Proyecciones de población 2016-2020. Estadísticas. Bogotá: Autor.

Uribe-Mallarino, C. (2008). Estratificación social en Bogotá: De la política pública a la dinámica de la segregación social. Universitas humanistica, 65(65), 139–171.

Yunda, J. G. (2019). Densificación y estratificación social en Bogotá: Distribución sesgada de la inversión privada. EURE, 45(134). https://doi.org/10.4067/S0250-71612019000100237