Mixtura social y trayectorias urbanas: experiencias comparadas en conjuntos habitacionales de Chile y Argentina
Autores/as
-
Imara Álvarez-Garrido
Universidad de Santiago de Chile
https://orcid.org/0000-0003-2125-5179
Descargar
Resumen
El presente artículo analiza comparativamente las experiencias de habitantes de dos conjuntos habitacionales desarrollados bajo políticas de mixtura social en Chile y Argentina. A partir de un enfoque cualitativo basado en entrevistas en profundidad, se examinan las trayectorias de acceso a la vivienda, la relación con las instituciones públicas y privadas, y los imaginarios construidos en torno a habitar en barrios socialmente mixtos. Los resultados evidencian una alta valoración por la vivienda propia, acompañada de un malestar asociado a la baja calidad constructiva, la falta de información durante los procesos de asignación y percepciones de trato institucional desigual. Asimismo, se identifican procesos de diferenciación simbólica y construcción de jerarquías morales entre residentes, asociadas tanto a las modalidades de acceso como a las trayectorias urbanas. El análisis muestra que la proximidad espacial entre grupos no garantiza, por sí sola, procesos de integración socioespacial, y que, sin un acompañamiento institucional sostenido, la mixtura tiende a reproducir nuevas formas de estigmatización. Se concluye que las políticas de integración requieren ser complementadas con dispositivos institucionales y estrategias sensibles a las trayectorias urbanas y a las dinámicas simbólicas que estructuran la vida cotidiana en los barrios.
Palabras clave:
mixtura social , integración urbana , vivienda social , subjetividadesCitas
Álvarez, M. y Ruiz-Tagle, J. (2024). The symbolic (re)production of marginality: Social construction, internalization, and concrete consequences of territorial stigmatization in a poor neighborhood of Santiago de Chile. Housing Studies, 39(2), 352–375. https://doi.org/10.1080/02673037.2022.2100325
Araujo, K. y Martuccelli, D. (2012). Irritaciones relacionales. En Desafíos comunes. Retrato de la sociedad chilena y sus individuos (pp. 101-141). LOM Ediciones.
Araujo, K. y Martuccelli, D. (2020). Problematizaciones del individualismo en América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 28(55). https://doi.org/10.18504/pl2855-001-2020
Benítez, M. L., Migliore, M., y Trombetta, M. (2024). Por qué seguir apostando a la política de integración sociourbana. Fundar. https://fund.ar/publicacion/por-que-seguir-apostando-a-la-politica-de-integracion-sociourbana/
Centro UC de Políticas Públicas y Cámara Chilena de la Construcción. (2022). Evaluación integración social y territorial en proyectos D.S. 19: Recomendaciones Programa D.S. 19. https://politicaspublicas.uc.cl/publicacion/evaluacion-integracion-social-y-territorial-en-proyectos-d-s-19/
Chamboredon, J. y Lemaire, M. (2020). Proximidad espacial y distancia social. Los grandes conjuntos de vivienda social y su población. Revista INVI, 35(100), 225–262. https://doi.org/10.4067/S0718-83582020000300225
Correa-Parra, J., Vergara-Perucich, F., Rodríguez-Valladares, N., Aguirre-Núñez, C., e Hidalgo-Dattwyler, R. (2023). Desafíos de integración urbana en chile: segregación residencial y el rol del capital humano avanzado bajo influencias neoliberales. Revista de Urbanismo, (49), 115–137. https://doi.org/10.5354/0717-5051.2023.71506
Dalla Torre, J. y Ghilardi, M. (2021). Espacios urbanos de frontera e integración social: un abordaje a través del espacio público. Estudios Demográficos y Urbanos, 36(3), 963–999. https://doi.org/10.24201/edu.v36i3.1992
Dammert, M. (2018). Tres caminos para revitalizar el estudio sobre desigualdades sociales: fronteras simbólicas, espacio urbano y redes sociales. Una revisión bibliográfica. Sociológica, 33(95), 125–158. https://sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/view/1490
Díaz, M. P., Zapata, M. C., Aguilar, D., y Fernández, O. (2020). Leyes que construyen ciudad. La propuesta urbanística de la Ley n.° 3.396/09. En M. P. Díaz y M. C. Zapata (Coords.), La renovación disputada. Entramados de la construcción de un nuevo barrio sobre la traza de la ex autopista 3 en la ciudad de Buenos Aires (pp. 135–159). IMHICIHU Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas. https://iigg.sociales.uba.ar/la-renovacion-disputada/
Guzman, L. A., Oviedo, D., y Cantillo-Garcia, V. A. (2024). Is proximity enough? A critical analysis of a 15-minute city considering individual perceptions. Cities, 148, 104882. https://doi.org/10.1016/J.CITIES.2024.104882
Hyatt, S. B., Brenneis, D., Locke, K., Lund, R., Nielsen, G. B., Krause-Jensen, J., y Shore, C. (2023). Part 3: Anthropology of policy. Learning and Teaching, 16(3), 56–87. https://doi.org/10.3167/LATISS.2023.160305
Jarness, V. (2018). Viewpoints and points of view: situating symbolic boundary drawing in social space. European Societies, 20(3), 503–524. https://doi.org/10.1080/14616696.2017.1371317
Khazbak, R. (2025). Why mixed communities regeneration fails to improve the lives of low-income young people. Urban Studies, 62(1), 167–186. https://doi.org/10.1177/00420980241248965
Kopper, M. y Richmond, M. A. (2024). Exploring subjectivity at Latin America’s urban margins. En M. Kopper y M. A. Richmond (Eds.), Subjectivity at Latin America’s urban margins (pp. 1–24). Berghahn Books. https://doi.org/10.1515/9781805396970-003
Larenas, J. (2021). Análisis del Programa de Integración Social y Territorial que regula el Decreto N ° 19 (V. y U.) de 2016. Facultad de Arquitectura y Urbanismo Universidad de Chile. http://biblioteca.digital.gob.cl/handle/123456789/3690
Levin, I., Santiago, A. M., y Arthurson, K. (2022). Creating mixed communities through housing policies: Global perspectives. Journal of Urban Affairs, 44(3), 291–304. https://doi.org/10.1080/07352166.2021.1983442
Ley n.° 3396. (2009). Reurbanización de la traza de la ex Autopista AU3. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
Link, F., Señoret, A., y Figueroa, C. (2022a). Del barrio al conjunto: espacio público y sociabilidad en la vivienda social de Santiago. Revista INVI, 37(106). https://doi.org/10.5354/0718-8358.2022.67125
Link, F., Señoret, A., Fuentes, L., y Rodríguez, S. (2022b). Vitalidad urbana y sociabilidad barrial : complejidades de una metrópolis latinoamericana. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 54(212), 443–458. https://doi.org/10.37230/CyTET.2022.212.9
Matta, R. d. (2002). Carnavales, malandros y héroes: hacia una sociología del dilema brasileño. Fondo de Cultura Económica.
Najman, M. (2021). ¿Todos los caminos conducen a la vivienda social? Trayectorias residenciales como factor de diferenciación. Revista INVI, 36(102), 157–182. https://doi.org/10.4067/S0718-83582021000200157
Najman, M. (2022). Acerca de los efectos de la localización de la nueva vivienda social sobre las luchas por el acceso a la ciudad de los sectores populares. EURE, 48(145), 1–22. https://doi.org/10.7764/eure.48.145.13
Najman, M. (2024). Vivienda social popular para qué, cómo y para quiénes: quiebres y continuidades en los paradigmas de la política habitacional porteña. Cuaderno Urbano, 37, 139–162. https://doi.org/10.30972/crn.37377522
Najman, M., Aramburu, F., y Zapata, M. C. (2023). Políticas de mixtura social, ¿una moda o una solución al problema habitacional?: dos casos de estudio en Buenos Aires (Argentina). Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 55(215), 161–182. https://doi.org/10.37230/CyTET.2023.215.9
O’Donnell. (1984). ¿Y a mí qué me importa? Notas sobre la socibilidad y política en Argentina y Brasil. CEDES. https://repositorio.cedes.org/handle/123456789/3504
Omwamba, J., Rotaris, L., y Longo, G. (2025). An assessment of proximity in the 15-minute city: A systematic literature review. Urban Transitions, 3. https://doi.org/10.1016/J.UBTR.2025.100012
Parrado, C. (2020). Proximidad espacial e integración social: aportes y debates desde Quito. Territorios, (43). https://doi.org/10.12804/REVISTAS.UROSARIO.EDU.CO/TERRITORIOS/A.7296
Rasse, A. (2015). Juntos pero no revueltos. Procesos de integración social en fronteras residenciales entre hogares de distinto nivel socioeconómico. EURE, 41(122), 125–143. https://doi.org/10.4067/S0250-71612015000100006
Riffo, F., Pérez, D., Salazar, C., y Acuña, A. (2019). ¿Qué influye en la confianza en las instituciones? Evidencia empírica para Chile. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 27(2), 83–104. https://doi.org/10.18359/rfce.3517
Rojas Trejo, M. A., y Silva Burgos, L. M. (2021). Integración social en proyectos de vivienda social. Un análisis en el Gran Concepción, Chile. Revista INVI, 36(103), 268–291. https://doi.org/10.4067/s0718-83582021000300268
Schuster-Olbrich, J. P., Vich, G., y Miralles-Guasch, C. (2024). Expansión urbana más allá del límite urbano: un análisis de Santiago de Chile desde la planificación urbana y sus contradicciones normativas territoriales. EURE, 50(150). https://doi.org/10.7764/EURE.50.150.08
Segura, R. (2014). El espacio urbano y la (re)producción de desigualdades sociales. Desacoples entre distribución del ingreso y patrones de urbanización en ciudades latinoamericanas. desiguALdades.net International Research Network on Interdependent Inequalities in Latin America. https://doi.org/10.17169/refubium-25281
Simmel, G. (2005). La metrópolis y la vida mental. Bifurcaciones, (4).
Söderhäll, M. y Alm Fjellborg, A. (2022). Housing production, tenure mix and social mix. Housing Studies, 39(1), 272–296. https://doi.org/10.1080/02673037.2022.2045004
Suazo, V. y Cárdenas, A. (2021). Modos de habitar periurbano en Santiago de Chile: megaproyectos residenciales cerrados y transformaciones en la vida cotidiana. Revista de Urbanismo, (45), 87–107. https://doi.org/10.5354/0717-5051.2021.61157
Vargas-Villafuerte, J. (2025). Estigmatización territorial: marginalidad urbana y fronteras simbólicas en Latinoamérica. EURE, 51(152), 1–10. https://doi.org/10.7764/eure.51.152.11
Vergara, L. (2019). Mixtura y cohesión social de barrio: una aproximación socio-espacial a las nuevas políticas de vivienda de Latinoamérica. Andamios Revista de Investigación Social, 16(40), 275. https://doi.org/10.29092/uacm.v16i40.707
Vergara, L. (2021). Mixtura social y sociabilidad: ¿inducen los proyectos de integración social vínculos socioeconómicamente diversos? EURE, 47(142), 5–25. https://doi.org/10.7764/eure.47.142.01
Yakın, E. y Bektaş, Y. (2025). Can mixed-income housing reduce socio-spatial stigmatization? The case of Çinçin, Ankara. Journal of Housing and the Built Environment, 40, 1681–1713. https://doi.org/10.1007/S10901-025-10218-W
Yopo, M. (2012). Políticas sociales y pueblos indígenas en Chile. Aproximación crítica desde la noción de agencia. Universum, 27(2), 187–208. https://doi.org/10.4067/S0718-23762012000200011
Zapata, M. C. y Belluscio, S. (2018). De la autopista 3 al barrio Parque Donado-Holmberg (Buenos Aires, Argentina): una larga disputa por el espacio urbano. Quid16, (9), 60–90. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2807
Zapata, M. C., Gonzalez Redondo, C., Najman, M., y Corti, F. (2021). Políticas habitacionales de mixtura social en escenarios de renovación urbana. El caso del Plan de Soluciones Habitacionales en la traza de la ex-autopista 3, ciudad de Buenos Aires, Argentina. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 30(1), 45–65. https://doi.org/10.15446/rcdg.v30n1.81574
Twitter
Facebook
